美国皮肤 American Skin

部份種族的教育方式有問題的

整部影片立意挺好的。一般是法制不健全，社会没保障的情况下，才出现侠义之士，才会设立私刑，让阳光照不到的社会阴暗面有被大众看到的机会。往前倒10年，耳边听到的都是美国是法制社会，我们要学习美国。回顾这10年内发生的种种，不管是国内事务还是国际事务，多少值得学习？电影上映转年就发生佛洛依德事件，不知算不算是一种讽刺，大家看到了问题所在，但大家都不知道如何解决问题……

2019年的电影，先于去年六月完成“弗洛伊德案”的前瞻和预见；然后遭遇评论界的集体anti，再最终亮相（并为人发现些“好”）。只能说都是自己作的需要持续买单，否则不至于被如今这样口诛笔伐。但对电影有偏好的地方，因为感觉它呈现在眼前的不是那种突然而起的命题作文，也并非单调理论的不断重复；反而是种选择对抗、行进下去的愤怒。有悖于逻辑，或是跳脱出传统的框架，选择设计一场“审判”来把所有人的视角脱口而出。“纳粹是种族歧视，KKK亦是…” “你不要在那个时间做不安全的事…我也担心自己的安全…”紧凑、疯狂但也赤裸，把这些讨论（说教也好）都执行了下去。它值得被观看，尤其是对观点的呈现或许是无可取代的。

#Venezia 16黑人少年被白人警察无意击毙引发的血案，父亲为求正义劫持警察局，自行上演“十二怒汉”的审判。对话之间的思辨意味足够，但其实不是特别符合发言者（尤其是罪犯）的身份。最终的落点是近年来我个人最为认同的common ground，沟通对话的建立最为重要，真正的长对话，而不是社交媒体上140个情绪大字报喊话。

影片以白人警察执行任务中击毙黑人少年为起因，混合第一人称主观拍摄视角调查受害者一家，貌似很小的格局，没想到在中段突变成悬疑惊悚枪战警匪类型，再之后转折成《12怒汉》式的审判情节，将一直难解的种族歧视与法律公义话题呈现出更锋锐而刺痛人性的思考空间，正反双方的言语对峙，话速极快却条理分明，营造出让人不敢喘气的紧张气氛。这个司空见惯的切入点，却能拓展出兼顾商业类型以及人性道德拷问的深度，派克这部新片之后如能大规模上映，必定能让更多观众欣赏到他的天赋才华。